DAO 的愤怒退出：从概念到演变

愤怒退出，在DAO领域是一个逐渐被频繁提及的概念。尽管最初起源于Moloch v1协议，旨在保护少数派成员利益，但在DAO的发展和演变中，其含义和应用场景也发生了变化。

起源于Moloch协议

Moloch v1协议引入了愤怒退出，允许成员在提案通过但尚未执行的宽限期内，通过销毁在DAO里的份额，取回属于自己的剩余资金。这为成员提供了一种退出机制，防止其资金被用于他们反对的项目。

从捐赠到投资：愤怒退出的复杂化

随着Moloch v2的出现，DAO不再局限于捐赠，开始支持共同投资。由于已经投出去的资金换成了股权或Token权益，需要等待回报，愤怒退出的机制也变得更为复杂。权益的确认和拆分需要考虑历史投资记录，因此在Moloch V2框架及变种搭建的投资DAO中，愤怒退出的代码和细节都比V1更为复杂。

现实中：愤怒退出的误解和局限性

很多DAO的成员并没有直接向其财库注入资金，因此愤怒退出的适用场景相当有限。在大多数情况下，成员退出与提取资金之间并无直接关联。

一些DAO中出现的创始人提议“愤怒退出”，实际上往往是各方协商的结果，并非真正意义上的愤怒退出。

Nouns DAO是一个例外，它曾经经历了分叉，新合约支持了愤怒退出功能，但其操作模式也略有调整。Nouns DAO可以这么做主要是因为其本质更像一个捐赠型的DAO，资金的流动性更易于追踪和确认。

结论：愤怒退出的演变和意义

愤怒退出从最初的简单概念，逐渐演变成一种更加复杂、多样的制度创新。它代表着对自由、公正和共同体权益的探索和追求，并反映出DAO作为一个新兴组织模型在不断发展和完善的过程。

尽管存在误解和局限性，愤怒退出依然是DAO领域一个值得关注的概念，它引发了人们对于DAO治理、成员权益保护等方面的思考和讨论。随着DAO技术的不断发展和应用场景的拓展，愤怒退出的演变和应用也将继续受到关注。